IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Слабата ликвидност на БФБ е омагьосан кръг, но може би компаниите са подценени

Всички лектори в Клуб Investor.bg подкрепиха идеята Сребърният фонд да инвестира в български акции и ДЦК

08:00 | 10.04.12 г. 9
Автор - снимка
Редактор
Слабата ликвидност на БФБ е омагьосан кръг, но може би компаниите са подценени

„Слабата ликвидност на БФБ е своеборазен параграф 22. Чуждите инвеститори нямат интерес към БФБ-София защото няма ликвидност, дори продават когато им се отдаде възможност. Все още има големи пакети, които не могат да бъдат реализирани на пазара на текущите нива и тези инвеститори ще напуснат пазара. Може би за покупки ще ги провокира нова емисия с голям дял за свободно търгуване на пазара, но емисията трябва да е на национална значима компания”, заяви Асен Ягодин, председател на Съвета на директорите на БФБ-София и лектор на проведения вчера Клуб Investor.bg.

"В момента имаме подценяване на някои компании на БФБ, каквото имаше и през 2001 г. Има място за връщане към реалистични нива, но не и за надценяване. На чуждите борси има големи компании с ясна посока на развитие. При нас във всички случаи говорим за малки компании с малък фрий-флоут, което поражда слаба ликвидност", смята Константин Зографов, член на Надзорния съвет на Индустриален холдинг България и лектор на дискусията.

"Пенсионните фондове са на пазара. Оборотите при една компания и излизането на един голям инвеститор, показаха че пенсионните фондове се възползват от това, което им предоставя пазарът. Че пенсионните фондове са на пазара се показва и от отчетите им за 2011 г.", заяви Мирослав Маринов, член на Управителния съвет на ПОК Доверие, лектор на събитието.

"В Унгария местните инвеститори купуват на дъната от чужденците и след това им продават при раздвижването. Ще бъде хубаво ако купилите от Софарма през миналата седмица успеят да го направят", заяви Любомир Леков, председател на Съвета на директорите на Инвестор.БГ АД, който бе модератор на дискусията.

Всички изказали се по време на дискусията бяха за инвестирането на средствата от Сребърния фонд както в български ДЦК, така и на БФБ-София.

"Ако се притесняваме за държавния инвеститор Сребърен фонд, трябва да защитим не само него, а и всички инвеститори, включително индивидуалните, чрез силен финансов надзор", обяви Иван Такев, изпълнителен директор на БФБ-София и лектор на Клуба. По думите му "притеснението винаги е дали няма да дадем на някои олигарси едни пари”.

”Сега парите на Сребърния фонд са на безлихвена сметка в БНБ, тоест фондът се ограничава административно. Българският сребърен фонд е единственият в света, които няма право да инвестира в родината си. Не става дума веднага и днес, но ще е добре за фонда, ако той има право да инвестира 10% от активите си в акции, както и да има право да купува български ДЦК, заяви Васил Велев, изпълнителен директор на Стара планина холд, гост на събитието.

Велев цитира изследването на Investor.bg, че другите български гаранционни схеми имат право да инвестират в ДЦК, допълвайки че това важи и за Фонда за гарантиране вземанията на работниците и служителите, в който има 200 млн. лв.

"Инвестирането на едни 100 млн. лв., или 5% от Сребърния фонд, на БФБ-София ще даде глътка въздух на инвестиционната общност и ще се възстанови доверието в пазара", заяви Стефан Асенов, гост на събитието.

"Важно за инвеститорите е компаниите да комуникират дали имат план Б, ако не се реализират основните им планове. Също така за инвеститорите е важно как се управляват рисковете, включително IT рисковете”, заяви Николай Гърнев, партньор в Ърнст и Янг България и лектор на събитието. Той апелира за повече внимание у корпоративните ръководства относно управлението на дългосрочната репутация.

Според Гърнев одиторите трябва да работят заедно с регулаторния орган за подобряване на качеството на одита. Това разбира се не е само български проблем, като в Европа тече дискусия на тази тема, каза той.

Мнението му бе подкрепено от Мирослав Маринов, който заяви, че през 2007 г. емитентите ужажваха инвеститорите, а после ги неглижираха, но пак ще се обърнат към тях. Да, сега БФБ не е атрактивна - промотирането струва пари, но в дългосрочен план това би се изплатило на компаниите, смята той.

Очаквайте видеоматериали от събитието.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 03:08 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

8
rate up comment 1 rate down comment 0
Tony
преди 12 години
А може би не са подценени?? :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 0 rate down comment 0
dosadnik
преди 12 години
И хоооп - преместих си го в другия крачол. Да би мирно седяло, не би се на БФБ набутало :D:D:D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 2 rate down comment 0
BigBear
преди 12 години
Точно подарък е - думата политика включва в себе си взимане чрез сила от една част от населението и даването на друга част от населението. В случая държавата от общото национално богатство дава евтини активи на една част от икономически грамотни граждани на същата държава - тоест прави подарък за сметка на всички. Аз не искам подаръци, а правила които да ми позволяват да търгувам риска и настроенията, а не само да бъда дългосрочен инвеститор. Групата която защитаваше дългосрочните инвеститори от години управлява БФБ до сега. Вижда се резултата - ликвидността намалява. Познанието за риска определя дали е инвестиция или хазарт - колкото повече знаеш толкова по-малко рискуваш. И който рискува на борсата като в казино рано и ли късно ще предаде/загуби активите си на някой който знае повече ...Без ликвидност и добрите компании не стават за покупка защото може да се наложи да направиш продажба в неподходящ момент и да загубиш практически цялата си инвестиция при подобряващ се бизнес ..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 1 rate down comment 0
Алекси Андонов
преди 12 години
Масовата приватизация и отстъпките които даваше унгарската държава, аз не бих ги определил като подарък, а като съзнателна държавна политика за създаване на ликвиден капиталов пазар. Лошото е, че българската масова приватизация не беше добре копирана и не доведе до желания резултат.Хубаво е да си говорим за ефективен капиталов пазар, но когато той не съществува, някой трябва да го създаде! Държавата има най-много ресурси и възможности дори с краткосрочни загуби да работи за общото благо.От частните инвеститори не може да се очаква да се жертват за общото благо!Такива акции, които имат 5% фрии флоут и се завъртат 17 пъти на ден не са гръбнака на ликвидните борси, а са тяхно последствие. Сама по себе си дори такава свръх ликвидност е вредна, защото превръща борсата от място за инвестиции в казино!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 1 rate down comment 0
BigBear
преди 12 години
Тоест държавата е направила подарък на малките инвеститори и ги е подкупила да участват на пазара. Това също е една обременена реалност. Говорим за ефективно работещ пазар, не разчитащ на подаръци от мажоритарните собственици или държавата. И точно масовата приватизация беше подаръкът на българската държава към инвеститорите, но после бюрократите бързо се усетиха и разрешиха увеличенията под условие което компрометира борсата за години. Качеството на компанията е от значение, размера и също, но ликвидността се определя от възможностите породени от лостовите инструменти които ползват спекулантите. Помня една западна компания с 5 % фрии флоут, който се завъртя 17 пъти за един ден - нима тук са участвали дългосрочни инвеститори и те 17 пъти са си сменили мнението през деня? Не - от 1 до 5 % от акциите се купуват от дългосрочните, а останалото сменя собствеността си непрекъснато през деня между търговците на риск и настроения...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 2 rate down comment 0
Алекси Андонов
преди 12 години
Гледната ти точка прекалено е обременена от реалностите на БФБ. При 20-30 хиляди акционери в една публична компания няма никакво противоречие между дългосрочни и краткосрочни инвеститори, защото всеки ден има достатъчно и от двата вида инвеститори на борсата.Проблемът на БФБ е, че де факто никога не е имало такава компания на БФБ. (Масовата приватизация я изключвам от сметките, защото там не можеше да говорим за съзнателни инвеститори, които са били на ясно как се търгува на борсата)При борсовата приватизация в Унгария за физически лица и до определен брой акции даваха 5-10% отстъпка спрямо цената за институционални инвеститори. По този начин десетки хиляди дребни инвеститори се нареждаха на опашка пред инвестиционните посредници и след това се създаваше ликвиден пазар. Вярно е, че държавата прибираше по малко пари от колкото ако всички акции бяха продадени без отстъпка, но това беше цената в Унгария да има ликвиден капиталов пазар!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 4 rate down comment 1
BigBear
преди 12 години
Основата на ликвидността е възможностите да спечелиш от колебанията в цените, а не толкова качеството на актива. Качеството на актива е по-малко обективно измеримо от размера на колебанието. Ако спекулантите нямат инструментите с които да извадят печалба от малките колебания в цените, то и дългосрочните няма да имат своите дни на влизане в един подценен но ликвиден пазар...Именно този парадокс - не разбирането на мотивите за търгуване на БФБ унищожава ликвидността. Негово следствие е и отново възкръсналата мода относително по-ликвидни да са дивиденските акции
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 5 rate down comment 0
BigBear
преди 12 години
Докато пазара се настройва според изискванията на дългосрочните инвеститори / а тук на тази среща всички са такива / ликвиден пазар няма да е има. Да предположимq че трябва да се привлече нова действително качествена компания на БФБ. Какво действително чуват настоящите акционери от иначе красивите думи за публичност и ликвидност - Елате и ни продайте вашите качествени акции евтино - защо? Защото добрата инвестиция за дългосрочните е задължително и подценената компания, но настоящите собственици на компанията също са дългосрочни квалифицирани инвеститори и също като купувачите могат да видят това. От друга страна, дори да се стигне до сделка между двата отбора дългосрочни инвеститори, акциите предмет на сделката няма да излязат на пазара с години - За каква ликвидност говорите постигната по този начин?Основата на ликвидността е възможностите да спечелиш от колебанията в цените, а не толкова качеството на актива.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още