IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Грешат ли тези, които виждат в американските протести упадък на САЩ?

Въпреки ненужните изблици на насилие, мнозинството от демонстрантите имат за цел да укрепят демокрацията в Америка, а не да свалят системата

08:09 | 10.06.20 г. 24
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Bloomberg</em></p>

Снимка: Bloomberg

След като Белият дом е непохватен в отговора си на най-разрушителното масово движение в страната след Виетнамската война, а американското общество размишлява върху агонизиращите проблеми на расовите отношения, много чужди наблюдатели ще изтълкуват тези събития като допълнителен знак за американския упадък. Те вероятно ще очакват една вглъбена в себе си и разделена Америка да се оттегли от световните дела. Но грешат, пише Уолтър Расъл Мийд за Wall Street Journal.

Има ги, разбира се, старите, познати въпроси за Доналд Тръмп, но за много световни лидери те не са тези, които са в съзнанието на повечето американци. Хора като Владимир Путин, Реджеп Тайип Ердоган, Ким Чен Ун и Си Дзинпин не се интересуват особено от възгледите на президента за малцинствата или фините устои на американската демокрация. Те не виждат САЩ като глобален аватар на демокрацията, на чийто успех или неуспех почиват надеждите на страдащото човечеството, нито измерват Тръмп според способността му да приближи САЩ до най-дълбоките им ценности и най-възвишените им идеали. Те и много други искат да знаят какво иска президентът, колко ефективен ще бъде да го получи, колко дълго ще се задържи и какво ще последва след него.

По същия начин те са по-малко заинтересовани от това дали тези протести бележат нов, по-висок етап в дългата борба на Америка за преодоляване на лошото расовото наследство, отколкото от това как вълненията ще се отразят на действията на САЩ в чужбина.

Моралните залози в американската борба не представляват особен интерес извън демократичния свят. Малко сълзи се проливат по правителствените бюра в Москва или Пекин заради жертвите на полицейско насилие в САЩ. И не много китайски или руски изпълнителни директори се съвещават със своите служители, за да разработят планове за облекчаване живота на служителите от малцинствата. Но от господата Путин и Си Дзинпин през редиците на изявените дипломати и висшите пропагандатори до най-низшите сътрудници в най-долните ферми за тролове, се правят хладни изчисления за геополитическите последици от вълненията в Америка. Могат ли нашите разделения и настоящата неспособност на Тръмп да се справи с тях да доведат до период на немощ и изолационизъм в САЩ?

Опияняващото усещане за американска слабост може да предизвика импулсивност у чуждестранните лидери. По време на Гражданската война в САЩ император Наполеон III се възползва от възможността да издигне ерцхерцога Максимилиан за император на Мексико и мечтае за огромна американска империя под френски контрол. През 30-те години Германия, Италия и Япония се възползват от изолационизма на САЩ. Русия нападна Грузия през 2008 г., когато финансовата криза удари Америка, а авантюрите на Путин оттогава следват изчисленията му за отслабване на фокуса и волята на САЩ. Преминаването на Китай от мирен подем към заплашителност последва подобни оценки за американската слабост.

Инстинктът на Тръмп вероятно ще го подтикне да предприеме драматични действия, за да убеди чуждите лидери, че запазва незаобиколимото си присъствие в световните дела. Тези действия обаче лесно могат да се превърнат в провал. Импулсивните или лошо замислени инициативи често се оказват по-скоро като Залива на прасетата (несполучливият опит за преврат в Куба през 1961 г. - бел. прев.), отколкото като Нормандската инвазия (решителният десант по време на Втората световна война - бел. прев.). Тези провали затвърждават чуждестранните възприятия за американска некомпетентност.

И все пак чужденците често не разбират отворения и объркан политически процес в Америка. Си Дзинпин, Путин и подобните им вече вярват, че демокрацията е хаотичен и неефективен начин за управлението на държава. Те интерпретират демонстрациите срещу полицията като заплаха за властта на държавата. Те ще си кажат, че нация, разкъсвана от вътрешни борби, няма нито необходимата целеустременост, нито вътрешната власт, нужни за поддържане на съществуващия световен ред.

Това, което те вероятно ще пропуснат, са признаците за трайна сила на американското общество. Въпреки ненужните изблици на насилие от страна на демонстрантите мнозинството от протестиращите има за цел да укрепи демокрацията в САЩ, а не да свали системата. Въпреки че много се говори за расова поляризация, законните и мирни протести се радват на широка подкрепа от белите. С разрастването на демонстрациите пастори и избрани служители, а не паравоенни парвенюта, заеха централната сцена. Критиките за подхода на Тръмп към протестите от сегашни и бивши високопоставени служители от отбраната не бяха - както би се случило с подобен ропот в Москва, Анкара или Пекин - предвестници на военен преврат.

Как американските избиратели ще погледнат на събитията от последните няколко седмици през ноември (когато са президентските избори - бел. прев.), остава да видим. Противопоставянето на полицейската бруталност е едно нещо, управлението на  град - съвсем друго. В различните предложения има както добри, така и лоши идеи, като склонността на някои да свързват интелектуалната нетърпимост с расовата справедливост трябва да получи отпор. Но застоят никога не е бил характерен за Америка. Страстните аргументи за естеството на свободата и как най-добре тя да бъде защитавана са част от американския живот още от приемането на някои закони през 1798 година.

Подценяването на Америка е най-опасната грешка, която чуждите лидери могат да направят. Да се надяваме Си Дзинпин и Путин да имат това предвид, докато разсъждават върху последните новини от САЩ.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 09:43 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

14
rate up comment 2 rate down comment 3
khao
преди 3 години
хахаха, точно проблема на сащ е че изобщо няма нищо социалистическо там, а трябва да има поне нещо... и като чета кво пишеш имам чувство че никога не си излизал от землянката в която влезе като млад каскет..Тръмп е символа на упадъка на тяхното общество но като гледам скоро ще се излекуват.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 3 rate down comment 3
Valentin13
преди 3 години
това е точно идеологията на Демократическата партия в САЩ, като започнем с това че пречеха на Тръмп да строи оградата, против премахването на убежищните градове, даване на пари на нелегални емигранти. те са тези които противопаставят местни жители с нелегални пришълци, гангстери, наркомани и т.н. сега са тези същите, които организират бунтовете. а и Украйна е на път да съди Байдън, и още и още. така, че ясно е вече и повтарям моето мнение - Тръмп е водач на трудова Америка, а Вашингтонското блато е водача на бунтовете. всеки нормален човек ще избере....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 3 rate down comment 2
фиг.1
преди 3 години
Екстремизмът винаги се отъждествява с някаква демагогия. Дали ще е расистка, антиемигрантска, икономическа, социална, идеологическа... Тя при всички случаи има за цел да раздели хората на два лагера и да ги радикализира едни срещу други.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 2 rate down comment 2
Valentin13
преди 3 години
десния екстремизъм обикновено се отъждествява с краен национализъм и расизъм. така мисля
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 1 rate down comment 1
фиг.1
преди 3 години
Да съм споменал нещо за расизъм?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 2 rate down comment 2
Valentin13
преди 3 години
къде виждаш крайно десни? Тръмп да е крайно десен, жестоко се заблуждаваш. вчера назначи за Началник на Генералния щаб черен генерал. има вероятно крайно десни, но те също са заинтересовани от безредиците, защото те пък искат да изгонят черните, което е лошо разбира се. недей слуша социалистическата пропаганда, Тръмп няма нито едно расистко изказване, нито едно. Тръмп има други неща, които не харесвам и където трябва го казвам, но в случай не е така. има много афро-американци, и то известни личности, които се противопоставят на бляклайфметърс и подкрепят Тръмп. ако пък разгледаш паплачтта на "мирната демонстрация" в ЛА, ще забележиш повече бели лица. тук не става въпрос за расизъм, а за социалистическа революция, която ние познаваме до болка.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 2 rate down comment 2
фиг.1
преди 3 години
Лошото е, че вместо да осъждат екстремизма, хората взимат страна в конфликта между леви и десни екстремисти, с което реално спомагат за радикализиране на обществото. Да, и ти правиш същото. Крайно левите и крайно десните всъщност са двете страни на един и същи проблем.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 2 rate down comment 2
Valentin13
преди 3 години
упадък - не, а още повече раздалечаване на крайностите. левичарските, дори анархическите движения в САЩ са по-силни откъдето и да е по света. Демократическата партия ги използува сега за да намери някакъв коз срещу Тръмп. но понеже левичар значи безмозъчен /справка - убитият черен, го направиха национален герой, а той е лежал в затвора 5 години, затова че е опрял пистолет в корема на бременна жена, заплашвайки я. втора справка - видео има налично за състоянието на Минеаполис след "мирните бунтове"/, сега вече стана ясно, че който не харесва политиката на Тръмп е левичар, т.е. безмозъчен. та връщайки се на темата, като гледах видеото от "празничната манифестация" в ЛА, на което "здравите прогресивни сили" поискаха премахването на полицията, за мене е ясно, че тази страна върви към разпад. двете части са силно антагонистични. дали сега или в близко бъдеще, ще се оформят поне 2 единици - едната, Америка на труда, втората - Америка на бюрокрацията европейски тип. коя ще просъществува, ясно е. в обобщение - света го чакат по-черни облаци, отколкото си е предполагал. като казвам черни, не значи бляклайфметърс, а наистина бурни времена.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 3 rate down comment 3
Моабет да става
преди 3 години
Протестите в Америка са най-демократичните протести. Чуждестранните наблюдатели трябва да виждат в това само прогрес и равитие на САЩ.Това което е ясно и на обикновенните хора като мен е наличието на проблеми които не са решавани много години. И също така виждам смяната или оставането на президента няма да реши тези проблеми, защото проблема не са правата на полицаите да ползват оръжие а са много по-дълбоки. Не виждам и мисъл как да се отстранят проблемите. А без радикалното им премахване очаквам следното: Социалното напрежение ще спадне за известно време / докато маратонките се скъсат и телевизорите спрат да работят /. И чакаме следващият епизод на вълненията. А президентите Си и Путин подкрепени с аналитични щабове виждат много повече и много по-напред и каквото и да направят няма да е резултат на случайна грешка, а ще бъде внимателно обмислено решение и подготвено действие. Не знам защо авторите на статията ги смятат за импулсивни ***?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 2 rate down comment 1
фиг.1
преди 3 години
Американците отдавна са се превърнали в хора на крайностите, такова е и разбирането им за демокрацията. Убеден съм, че и двете страни в конфликта си мислят, че именно те са защитниците на демокрацията.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още