Булатом: АЕЦ "Белене" е по силите на държавата

Организацията препоръчва да се търси частен инвеститор, който да довърши проекта по модела "строй-притежавай-експлоатирай"

15:37 | 22.01.18 г. 20

Деляна Петкова

Създател

Десислава Попова

Редактор

<p>
Площадката на АЕЦ "Белене". <em>Снимка: Архив Ройтерс</em></p>

Площадката на АЕЦ "Белене". Снимка: Архив Ройтерс

Нова ядрена централа е напълно по силите на държавата, пише в анализ на ситуацията с проекта „Белене“, изготвен по поръчка на Българския атомен форум (Булатом). Според експертите годишните разходи за реализацията на проекта са в размер на около 2 млрд. евро, които могат да бъдат поети от държавния бюджет.

Друг вариант оборудването да бъде оползотворено от държавата е изграждането на нов блок в АЕЦ „Козлодуй“, но тогава трябва да бъдат предвидени и разходи за промяна на проекта.

Като цяло четири са вариантите пред страната за действие по отношение на АЕЦ „Белене“ - да не се строи, да се строи със 100% държавно участие или със 100% частно, както и в партньорство с инвеститор, пише в анализа.

Ликвидирането на проекта и превръщането на оборудването в скрап ще донесе около 1,5 млн. долара, което означава пълна загуба за държавата на всички направени разходи досега. Може да се потърси и продажба, но за целта е нужно участие и на Росатом.

По отношение на търсенето на инвеститор, който в сътрудничество с държавата да дострои централата, има доста предизвикателства и едно от най-важните е да бъде намерен инвеститор, който заслужава доверие. Този вариант беше пробван през 2008 година, припомнят от Булатом, но без успех. Припомняме, че тогава за инвеститор беше избрана германската RWE, която по-късно се отказа от проекта, сочейки липсата на финансиране и неизгодни условия за централата.

Според авторите на доклада при 100% частна реализация проектът трябва да бъде лицензиран отново. Освен това, макар и на пръв поглед държавата да не участва, тя също има водеща роля – за регулацията на пазарите, отработеното ядрено гориво и т.н.

В заключение препоръката е да се търси частен инвеститор, който да довърши проекта, а държавата в лицето на Националната електрическа компания (НЕК) да запази възможността за обратно изкупуване. Препоръчаният модел при това положение е АЕЦ „Акую“, тоест инвеститорът изгражда за своя сметка, притежава и експлоатира централата. От стратегическа гледна точка обаче най-добре би било проектът да се довърши от държавата, допълват още експертите.

100% продажба също е възможен вариант за проекта, но е по-сложен вариант. Потенциалните изпълнители са от Русия и Китай.

Енергийната мрежа и нова ядрена мощност

Булатом отчитат готовността на електроенергийната система да поеме още ядрени мощности, защото тя е подходяща за базово натоварване, а възобновяемите мощности като ПАВЕЦ "Чаира" може да се използват за баланс.

Нуждата от нови енергийни мощности в България

В доклада е отчетено разминаване по отношение на данните на Електроенергийния системен оператор (ЕСО) и Европейската комисия (ЕК) за производствения капацитет на страната – съответно 12,7 гигавата и 10,9 гигавата. Повечето нови мощности използват възобновяеми източници – към 1,7 гигавата, тоест не предлагат непрекъсната надеждност, отчитат още експертите.

Затова и оценката им е, че през следващите десет години България ще има нужда от нови генериращи мощности, отчитайки и риска за предсрочно извеждане от експлоатация на въглищните централи и на фона на целите на ЕС за намаляване на вредните емисии.

За сравнение, в доклада на БАН нуждата от нови мощности е към 2035 г.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

10:15 | 14.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Александър Добрев
преди 6 години

От Александър Добрев : На вниманието на Българската академия на науките, на енергийните ""ЕКСПЕРТИ"" и на безотговорните , без визия за бъдещето и поколенията държавни управници на република България !...........АЕЦ-БЕЛЕНЕ. Кой ще зарежда ЕЛЕКТРОМОБИЛИТЕ след 10-20 години когато станат масови, всеки консумиращ от 50 до 100 киловата моментна мощност ?!?!?! Почти никой не задава този въпрос, а всеки иска да диша чист въздух , нали ?????!!! Сега тази тяга на милионите коли се получава от фосилните горива, НАФТА,БЕНЗИН и ГАЗ ! Това е еквивалент на много ГИГАВАТИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ !!! Правени са изчисления, че ако сега веднага всички коли минат на ток, ще е необходимо поне ТРИ ПЪТИ ПОВЕЧЕ производство на ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ !!! А тенденцията на електромобилите е трайна, Норвегия планира само след 10 години , 100 процента от автомобилите да минат на ток !!! Норвегия забранява всички коли на нафта и бензин през 2025 г. !!! Дори въздушни полети със самолети с продължителност до час и половина възнамеряват да минат на електричество,завод ТЕСЛА пусна и първият електро-камион с размера на ТИР,който ще иска още по мощно зареждане, а ние се чудим още имаме ли нужда от АЕЦ-Белене ! Такова късоглество и не далновидност са престъпни !!! Китайците най-вероятно, ще залеят света с електромобили на конкурентни цени, в момента произвеждат десетки различни модели електромобили !!! Дори да се развият ФОТОВОЛТАИЦИТЕ, те ще действат само през деня и извън зимния сезон ! През зимата има периоди по цял месец няма Слънце, а и да има то е слабо ! Вятърните централи са още по непостоянни особено за България.Токът практически не може да се съхранява на склад ! Затова има нужда от " БАЛАНСИРАЩИ МОЩНОСТИ "които да работят при всякакви метеорологични условия безусловно !!! Второ- ...ОТ СТРАТЕГИЧЕСКА ГЛЕДНА ТОЧКА за СИГУРНОСТТА , не бива да се струпват големи енергийни мощности само на едно място ,визирам АЕЦ-КОЗЛОДУЙ ! Защото и за неспециалистите е видно, че ако се получи промишлена авария или природен катаклизъм, ТЕРОРИСТИЧНА АТАКА, може да се наложи да се затвори ЦЯЛАТА ЦЕНТРАЛА !!!! Тогава 60-70 процента от енергията за България ще отпадне !!! Тогава ще внасяме на общо основание-ако има от къде ! Затова трябва енергията да се произвежда на различни места !!! ТЕЦОВЕТЕ ще трябва да се затварят заради ВЪГЛЕРОДНИТЕ емисии ! АЕЦ-КОЗЛОДУЙ срокът му изтича ! И на този фон МАРТИН ДИМИТРОВ продължава да подскача и да крещи с бодряшки тон като глашатай ....За какво ни е тази електроенергия,кой ще я потребява?!?!..... Явно този човек не вижда по-далеч от носа си или обслужва някакви политически конюктури !!! ГОРЕПОСОЧЕНИТЕ АРГУМЕНТИ в полза за АЕЦ-БЕЛЕНЕ не съм чул да се коментират дори частично от НИТО ЕДИН отговорен коментатор, дори и от най-ревностните привърженици ЗА ПРОЕКТА АЕЦБЕЛЕНЕ ! Вбесявам се като чуя въпроса от много тв-водещи, технически неграмотни..."Имаме ли нужда от този проект и енергията му" гостите в студията започват да се суетят и да се чудят какво да отговорят, въпреки че изтъкват като най-добър вариант за излизане от положението с арбитража, ПРОЕКТЪТ АЕЦ-БЕЛЕНЕ ДА БЪДЕ ДОВЪРШЕН !!! Проектът е готов, с благоприятна переспектива за откриване на хиляди работни места в района за дълъг период и така нататък ! И да не стане както с ЕРП-тата, да кажат след време ...Кой с какъв акъл ги е дал на чужди и частни фирми, сега да не можем да използваме печалбата за соцоални нужди и други ?!?!? Забравете политическите различия и нека РАЗУМЪТ и ПОЗИТИВНАТА ЛОГИКАТА да бъдат ВОДЕЩИ !!!!! Защо тв-водещите и гостите-""експерти"" не задават тези въпроси които са взаимозависими ??!! Защо не си създадат "преки пътища"( термин от компютърната техника) в съзнанието ??? Трябва да има визия за бъдещето както Швейцария-50 години напред!!!! Иначе НИКОГА няма да станем "Швейцария на Балканите" !!! И както внасяме вече лук, картофи и чесън от Франция, Германия и Китай вместо високо технологични продукти, така ще внасяме и електричество и газ от ТУРЦИЯ !!!!!!!!

отговор

Pyramid
преди 6 години

...Споко, той и уранът, 235, що в природата е 0,7% от всичкия, е на привършване. Така, пуснат -не пуснат Белене или 7/8 блокове в Козлодуй, доде се натуткат, ще са морално остарели и с гориво, поскъпнало в пъти. Ама Боко ще е весел пенЦионер нейде по Хаваите, а който го е избирал тук ДС ГО УПРАВЛЯВА, само ще си мечтае за вазелинец. Харэ Банана - Банана Харэ!

отговор

makama
преди 6 години

Благодаря, много !Това някога го бях чел и анализирал, но през последните години след 2014 не съм се интересувал. По същество съм прав !Робите трябва да работят ! А къде са масово робите !Индия, Китай, Индонезия, Бангладеш и Виетнам !В Европа робите са в Турция, Беларус и Руската федерация... Там където живее белия човек, атомната енергия се смята нещо опасно и безсмислено... архаизъм от студената война.Все пак ще видим как ще се развие ситуацията в Чехия !Там енергийния проблем най-лесно може да ескалира.

отговор

fon
преди 6 години

Гледай тук сайта на МААЕ - това е "оригинала"https://***.iaea.org/pris/Гледам за 2013 са 4, тоя долу дал 10. За 2017 са 3, той дал 4. Всичко е в Китай малко в Индия и Русия.САЩ: WATTS BAR-2 започнат 1973 година!При 448 работещи реактора в света с това темпо на нови реактори можем да кажем, че ядрената енергетика Е НА УМИРАЧКА. Защото на 5 години ако пускаш по 20 за да обновиш 448 ще ти трябват над 100 години.А Китай въпреки, че пуска сега толкова произвежда под 3% ток от АЕЦ и скоро ще намали това строителство.

отговор

makama
преди 6 години

Само искам уточнение !Колко реактора са пуснати в експоатация в ЕС ?Колко са пуснати в експлоатация в САЩ и Канада ?Знам, че строят 2 реактора в САЩ.За другите държави... не си смомням.освети ме, ако обичаш.....Аз като човек тръгнал от село, се интересувам само от по-богатите от мен....За Индия, Китай, Турция....не се интересувам....Все пак някой трябва и да работи.... и на него му трябва енергия....

отговор

krastev.ippp
преди 6 години

Не е вярно, че в "Светът за перида 2010-2017 са въведени в експлоатация 132 ядрени централи"! През 2011 г. - 4 бр.; 2012 - 7; 2013 - 10; 2014 - 3; 2015 - 5; 2016 - 10; 2017 - 4 бр. ОБЩО - 43 ядрени блока!

отговор

DarkStar
преди 6 години

Нормално е да искат да се строи такъв проект, защото те ще са бенефициентите за години напред:)

отговор

fon
преди 6 години

Между другото в светът за перида 2010-2017 са въведени в експлоатация 132 ядрени централи??!А бе ти имаш ли завършен 4-ти клас та си седнал да разсъждаваш за атомни централи?

отговор

pet5555
преди 6 години

Първи вариант: откриване набирателна сметка за акции във БЕЛЕНЕ АД. 100%= 8 000 000 000. Търсят се 4000000000=50%останалите държавни. При цена на тока след 6 години=0.05 евро2000000кв х 0.05= 100000 х 24 =2400000 х 300=720 000000евро/година. Производствени разходи :14400000000кв . 0.012 Е/кв =172000000 Е. Остава разлика720-172 =548 милиона евро. срок на изплащане 15 години.приемаме 25 години. 8000000000 : 25 =320 000 000 Евро/година. останалите 248 000 000 са за дивиденти и лихви. 248000000/8000000000= 3.1% годишен дивидент.Ако има чужд инвеститор, той ще си сложи 5-6 % интерес и трябва да му доплащаме, както на мариците.

отговор

Mavi Goz
преди 6 години

Държава, която успя за 25 години да превърне 2/3 от територията си в икономическа пустиня, няма нужда от ядрена енергетика! Нали виждаш от коментарите по-долу какви са останали тука - те гласуват и решават бъдещето на държавата. Като направят 3/3 пустиня след още 10 години, ше се опраат, щот сега още има комунисти да им пречат... :lol:

отговор