IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Как ще изглежда капитализмът на бъдещето?

Американският икономист Бранко Миланович написа тревожна книга за нашата икономическа система

08:39 | 30.11.20 г. 20
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Alex Kraus/Bloomberg</em><br />
	&nbsp;</p>

Снимка: Alex Kraus/Bloomberg
 

През миналата седмица асоциираният със синдикатите германски Институт за икономически и социални науки (WSI) вкара пръсти в раната на нашата икономическа система, която се влоши още повече поради пандемията: неравномерното разпределение на доходите и богатството.

Констатациите на WSI потвърждават тенденцията, че разликата между богатите и бедните се увеличава в много страни по света. Онези, които бяха сред хората с ниски заплати преди коронакризата, са отново особено силно финансово засегнати от вируса. Според проучването на WSI обаче служителите с най-високи доходи едва ли са претърпели загуба на доходите.

„Все още е твърде рано да се прави оценка на въздействието на пандемията върху глобалното неравенство“, казва Бранко Миланович в интервю за Handelsblatt, „но вече е ясно, че положението на средната класа в частност в западните индустриални общества допълнително се влошава в резултат на кризата“. Не на последно място, защото разходните предимства на техните азиатски конкуренти едва ли са намалели.

67-годишният икономист е може би най-известният изследовател, заедно с французина Томас Пикети, който изучава степента и ефектите от социалното неравенство. Миланович обаче е нещо повече от емпирик, който може да разчете важни тенденции в морето от цифри.

Сърбинът с американски паспорт е наясно, че нарастващото неравенство е може би най-опасното взривно устройство за капитализма. В книгата си "Kapitalismus global" (оригинално заглавие: Capitalism, Alone), публикувана сега на немски, той разглежда дистопично глобалната икономическа система.

Опасност от световна плутокрация

„Западните средни класи са под натиск от две страни“, обяснява Миланович - от конкуренцията в Азия, подхранвана от глобализацията, и от богатите в собствената им страна“. Пандемията не прекъсва тези тенденции, а ги засилва.

„Изглежда, че най-богатите хора в богатите страни и почти всички в Азия са се възползвали от глобализацията, докато само средната класа в богатия свят е загубила относително“, констатира бившият икономист на Световната банка.

Разочарованието от това е довело и до възхода на „популистките“ партии и лидери на Запад. Протестите на „жълтите жилетки“ във Франция и бялата средна класа в САЩ произтичат от същото негодувание и се подсилват от факта, че икономическата и политическа власт все повече се обединяват в плутократична система.


На над 400 страници Миланович първо проследява историческия триумф на капитализма, който следва дарвинов сценарий. След това щателно разглежда напрежението, на което е изложена нашата икономическа система. В допълнение към неравномерното разпределение на доходите и богатството, става дума преди всичко за намаляващата социална мобилност между поколенията и нарастващата социална и политическа поляризация, за които той обвинява капитализма.

Само ролята на новите технологии остава двусмислена в неговия анализ. Миланович не отрича, че технологичният прогрес може да изостри икономическите и социалните дисбаланси. По принцип обаче той остава последовател на техническия прогрес, който прави живота на хората по-добър в крайна сметка.

За Миланович социалното неравенство се насърчава от изместването на растежа на доходите от фактора на труда към собствениците на капитал. Освен това има нарастваща концентрация на богатство, което авторът вижда и като резултат от факта, че най-добре печелещите са все по-често най-големите собственици на богатство и обратно. Бракът и наследството биха увеличили тази концентрация на богатство.

Последна актуализация: 10:51 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

20
rate up comment 0 rate down comment 0
khao
преди 3 години
твърде си тъъъп зада разбереш смисъла на изказването... подмини го и почвай да миеш!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 0 rate down comment 2
julian12
преди 3 години
"сега разбираш ли защо под всяка втора статия апелирам борсата да се закрие" Ахахаха, е това счупи всички тъпометри за 2020 година
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 1 rate down comment 3
honaniga
преди 3 години
Абсолютно съм съгласен с теб.Гадно е да се каже , но топ 10 процента цицат останалите, като се възползват от природните човешки слабости.И това е от както свят светува.Наистина единственият ни шанс е да се присъединим към топа.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 6 rate down comment 2
studioaa
преди 3 години
маркс със сигурност е прав за едно, че една система ще се самоунищожи , но това е марксизма,а не капитализма. Нека обясна - съвременната интерпретация на марксизма разчита изцяло на т.н социална държава, която се издържа предимно от печатницата и това явление пораждна непрекъснато покачване на цените, което води със себе си непрекъснато увеличаване на социалните разходи т.е още повече печатане на нови пари и пак сме в изходно положение... Разбира се отсъствието на фалит в такава система е фатален недостатък, защото липсата му води до експоненциално разрастване на всякакъв вид схеми на понци най-вече с имоти и опитите за спасяване на положението на цб водят до още по-голямо разрастване на проблема.. Без фалит крахът е неизбежен, но фалитът е невъзможен без падане от власт т.е изход няма никакъв за управляващата класа. Въпрос на време кулата от карти да падне дали от короната или от друго и тогава истината ще лъсне и социалдемокрацията ще се срине...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 2 rate down comment 1
zelka007
преди 3 години
мхм .. добро е ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 0 rate down comment 5
khao
преди 3 години
то щото ПА има голяма разлика от тогава... просто сега планират на Qта, а не на петилетки. и другото е че кАмунистите не се бяха сетили за количествените улеснения.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 5 rate down comment 2
khao
преди 3 години
така де.. но това вече е паразитизъм, а не прогресс :))... сега разбираш ли защо под всяка втора статия апелирам борсата да се закрие и че образованието има нужда от спешна реформа... днес хората "правят пари", а не работят зада си свършат работата. Тая нова ценностна система ще ни убие!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 6 rate down comment 1
bgMan
преди 3 години
Само да не изглежда точно като комунизма по време на разпада си.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 3 rate down comment 2
Hahoto2
преди 3 години
И твоите аргументи ми харесват! Прави си за големите изобретатели, но после алчността се възползва от тях...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 4 rate down comment 2
Hahoto2
преди 3 години
От тоя тип мързели съм, дето обичат да си свършат добре работата, ама не да блъскат с мотиката, а да минат с трактора. Така ми остава време и още работа да свърша и с теб да си драснем два реда, за зеления мамон. ;) Ама последното "зелено линкче" дето го прати 3 пъти четох. Страшно ВЕИ това - огън! ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още