Новият ред за производство на ток от ВЕИ - не всички са доволни

Законопроектът за ВЕИ поставя условия за одобрението на проекти за ток от вятър и слънце, но гарантира високи фиксирани изкупни цени на тока за поне 15 години

Още по темата
Коментари
0
 
0
 
10
преди 9 години
Тъжно е, когато хората не разбират простички неща. Основното, което видях досега е, че става дума за лоизъм в най-циничен вид и поле за корупционни изяви - целта е да се избие изпод краката на не толкова напредналия инвеститор възможността да се присъедини към такъв бизнес. Обаче, имам добра новина: Не само "токът" е енергия, т.к. и той се използва основно в преобразуван вид. Има и други възможности, с не по-малко поле за изява - ниши, в които ДКЕВР /засега/ не може да ви спре, а и другите монополисти също. Имам точно такъв вариант, търся инвеститор и ви каня да обсъдим възможността. Черкезов да не се мори, досега, според мен, е доказал единствено дар Слово...
0
 
0
 
9
slavi8512 до: bbzz24
преди 9 години
Няма профилна снимка
Ne mislq 4e razbira6 dostatu4no dobre materiqta 6tom mi pi6e6 "ако централите ни произвеждат достаттъчно, за да покрият пиковите ни нужди, какъв е смисъла от ВЕИ " VECovete ( HPP ) osigurqvat samo vurhovoto proizvodstvo. Nqma kak da funkcionira energiinata sistema bez tqh. Rabotqt v pickovite 4asove a pompite na PAVEC izrazhodvat izli6nata energiq. Zatova imenno e izgraden PAVEC Chaira - da regulira energiinata sistema. Ne moje6 da namalish proizvejdanata energiq ot AEC ( NPP ) prosto kato natisne6 ko4eto i vednaga da namali moshtnostta. Neobhodimi sa 4asove. A ako ima6 svruhproizvodstvo to togava energiinata mreja 6te se srine. Sa6toto e i ako ima i nedostu4no proizvodstvo. Za6titite zapo4vat da izklu4vat. nadqvam se ve4e si razbral, 4e mi omrazna da pi6a.
0
 
0
 
8
bbzz24 до: slavi8512
преди 9 години
Няма профилна снимка
много добре съм запознат с математиката. ако централите ни произвеждат достаттъчно, за да покрият пиковите ни нужди, какъв е смисъла от ВЕИ? фотоволтаичните са страхотна набутвация, вятърните са що-годе ок, водните са изгодни.

аритметиката работи така: ако произвеждаш достатъчно за собствени нужди евтина енергия, а продаваш част от нея на цена по-ниска от тази, на която купуваш ВЕИ, за да си закърпиш нуждите, ощетяваш потребителите. да не би да продаваме за износ ток на цени над тези от ВЕИ? или де факто използваме този АЕЦ за лична облага на износителя, а после дерем 2-ри път потребителя със скъп ток от ВЕИ? това е рекет!
0
 
0
 
7
slavi8512 до: bbzz24
преди 9 години
Няма профилна снимка
tvardq 4e se pravi purvo zaqvka ot kupuva4a za vseki den kolko elektroenergiq im e neobhodima. Ne moje taka vseki kolkoto si iska da polzva. I varhovata energiq se pla6ta na savsem drugi ceni. Purvo se zapoznaite sas sa6nostta na vuprosa. Tuka ne moje vseki da si pi6e kvoto iska.
0
 
0
 
6
bbzz24 до: slavi8512
преди 9 години
Няма профилна снимка
и да не би да твърдиш, че изнасяме ток само в извън пиковите часове? всичките ни съседи имат предостатъчно мощностти за пиковите си часове, а купуват от нас за извън пиковите? само с фотоволтаични пана ли работи индустрията във всичките ни съседни страни?
май абсолютно нищо не разбираш по темата или просто интереса ти е да дезинформираш.
0
 
1
 
5
bbzz24 до: slavi8512
преди 9 години
Няма профилна снимка
смешко, значи да си продължаваме да си изнасяме евтиния ток, а за пиковите моменти да използваме скъп ВЕИ ток ли? и как така в пиковите моменти фотоволтаичните ни централи произвеждат ток като няма слънце?

май си някой от ГЕРБ-ерите, които са се облажили с евро пари за личен ВЕИ бизнес.

тока само от АЕЦ е 5 пъти по-евтин. а ето какво е възможно и какво не:

Currently the U.S. derives about 50% of its electricity from coal. Nuclear and natural gas make up about another 20% each. Renewables account for about 10%, the vast majority of that coming from hydroelectric dams.
1
 
0
 
4
slavi8512 до: bbzz24
преди 9 години
Няма профилна снимка
За незапознатите ВЕИ осигуряват върховото потребление на електроенергия. С други думи ако има потребление средно от 6000 мегават часа това не означава, че можем да построим 6 реактора с по 1000 мегавата, поради простата причина, че потреблението се колебае от 4500 мегават часа през нощта до 8500 през пиковите часове. Именно вецовете осигуряват маневрите на потреблението, защото те могат да почнат да произвеждат в рамките на една минута и да спрат за същото време, докато на АЕЦ и ТЕЦ им е необходимо дни. Така че те могат да осигурят само минималното потребление. А ВЕЦ и ПАВЕЦ централите са такива без които е НЕВЪЗМОЖНО да функционира енергийната система. На 99,9 % от населението това не е ясно и приказват глупости като тези да си построим още 5 АЕЦ.
0
 
0
 
3
преди 9 години
Няма профилна снимка
докато държавата 'стимулира' производството на ток от ВЕИ като задължава потребителите да го плащат на 3-4 пъти по-висока цена, населението минава на отопление от други ВЕИ: дърва. така цялата тежест пада върху предприятията, всички енергоемки производства стават просто неконкурентноспособни.
и ако построим още 1 АЕЦ, тока ще отиде за износ за съседите, нека те да ползват евтиния ток, а ние тук като умници да ползваме ВЕИ и да произвеждаме атомна енергия за износ.
0
 
2
 
2
преди 9 години
Няма профилна снимка
Не я толерираме - създаваме я. Всяко сито е предпоставка за корупция.
0
 
1
 
1
преди 9 години
Няма профилна снимка
Какви ли ще са критерийте или май толерираме корупцията!